林 正樹さんのプロフィール

みなさんお早よう御座居ます(^o^)今日のタイトルを見て、はて、この2つに一体何の関連があるのだろうとお思いでしょう/>もし分かる方が居れば凄いです思考が私と同じなのに驚きますし、きっと歴史にも詳しい方なんだと思います（因みに私は歴史には詳しくも何ともないです偶然知ってた情報が結びついただけです(^ ^；）さて、本題に入りましょう先日古代エジプト人がどうやってピラミッドの石を運んだのかについて書いた時、トロイの遺跡を発見したシュリーマンについて触れましたあの時はページの都合で書けませんでしたが、今日はそのシュリーマンについて少し掘り下げてみたいと思います前回の記事において私は、「実は彼には問題が沢山あったようだ」と書きました私財を投げ打ってまで、遺跡発掘に命を懸けたと言われている彼ですが、その割に考古学者達の間では、あまり評判が良く有りませんでは、何が問題だったのでしょうかまず最初の問題は、彼の発掘姿勢にありますそもそも彼がトロイの遺跡発掘に着手した1870年、シュリーマンは発掘の正式な許可を国から取っていませんでした彼はクリミア戦争時に、武器の密輸で莫大な資産を築いたと言われていますが、金の力にモノを言わせて、力づくで動いたのでしょう翌年正式な許可を得ると、調査を進めますが、そのやり方は荒っぽく、彼が傷付けた遺跡を、今修復しなければならない状態になっていますその背景にあるのは、彼の持論を押し通す姿勢であると言われていますトロイの遺跡は、9層構造になっている事が分かっています長い歴史の中で、新しい都市が古い都市の上に、どんどん建設されていったんですねシュリーマンは、発掘した遺跡のうち、下から2番目がトロイア戦争時代のものだと主張しましたが、後の調査で、実際のトロイア戦争時代の遺跡は、下から7番目であった事が判明しています自分の主張が7番目だから、それ以外には目もくれずどんどん掘り進んでいったんでしょうねその結果、彼のやり散らかした事が、現代の考古学者にツケとして回ってきている訳です今日のランキングは何位でしょうコチラをクリックして今直ぐ確認をにほんブログ村 ベンチャーブログ 起業独立支援へそして、最大の問題とされているのは、彼の虚言癖です現代の歴史家達が、膨大な資料からシュリーマン自身を研究した結果、彼には虚言癖があったという事が分かっています彼はきっと、トロイの遺跡を発掘した事に、もっと箔を付けたかったのでしょうホメロスの叙事詩に記載されている内容と、自身の仮説を関連付けたかった彼は、実際には城壁の外側から出土したお宝が、城壁の内側から出土したと報告しています更には、全く違う場所から発掘した物をトロイの遺跡へ持ち込んで、あたかもそこで発見されたかのように報告したという疑惑が持たれていますいわゆる、プリアモスの財宝と言われている物がそれですねまた、トロイの遺跡を発見した数年後、今度はミケーネでアガメムノンのマスクを発見しますが、マスクとアガメムノンの時代考証が一致せず、捏造が疑われています大袈裟に言って事実を歪曲したり、古代ギリシア語を理解出来ると言ったり、発掘したお宝を無断で国外に持ち出し、それを差し出す事で名誉市民の称号を手に入れたり、彼の一連の行動、言動には大きな問題があったようですTVなどで良く見る、嫌な権力者の典型像ですね考古学者達に嫌われるのも、無理もないなと思いますヒッサリクの丘に目を付け、トロイの遺跡を発掘したまでは良かったんですけどね考古学者や研究者は、事実を正確に伝えなければなりません大胆な仮説は大いに結構ですが、それを真実にする為あれこれ脚色し、証拠を捏造する事など許される筈もありませんここまで読んで頂き、ようやくトロイの遺跡とSTAP細胞の関連性がお分かり頂けたかと思いますSTAP細胞が実在するのかどうかはまだ分かりませんが、発表した論文が杜撰な内容であった事は紛れもない事実で、小保方さんはそれを大いに反省すべきだと思います方や、シュリーマンの時代は考古学の黎明期であり、まだまだ未成熟だったので、彼以外にも同様の事をしていた人もいるでしょう彼の時代に、現代考古学で要求される緻密さを求めるのはやや酷な部分もあり、多少は割り引いて考えたいと思います（彼の人間性には賛同しかねますが）彼のお陰でトロイが実在したと証明された訳ですし、それが歴史的大発見だという事に変わりはありませんからね歴史に名を残すというのは、難しいものだと思います研究内容はもとより、人間性も要求されるという事ですね品行方正に生きなければと思いますまさご愛読有難う御座居ますみなさまからの応援が私の頑張る活力です(^o^)ここを→にほんブログ村 起業独立支援ポチッと応援宜しくお願い致しますm(_ _)mにほんブログ村 ベンチャーブログ 起業独立支援へ 続きを見る ['close']