さまざまなメディアで低線量被ばくが扱われているので、皆さんがそれぞれに理解されていることでしょう。ここでは、できるだけ直感的にわかりやすく説明することを試みたいと思います。放射線に関する影響が全国的にも盛んに報道がなされていた時期からしばらく経っていますので、基礎的な事項にも触れています。原発事故が起こった当初、枝野官房長官（当時）が、「（住民の方に）ただちに健康に影響はない」と繰り返し、不評を買ったことがありました。たしかに、枝野さんの言葉は、表現に問題があったと思いますが、あれを聞いた私は、さすが弁護士出身者だけあって、嘘はつかないものなのだなあと感じていました。あの発言は「確定的影響はないが、確率的影響についてはわからない」というふうに受け取れるからです。放射線の人体への影響は、「確定的影響」と「確率的影響」に大別されます。「確定的影響」とは、大きい線量を比較的短期間のうちに受けたときにもたらされる影響で、受けた人はほぼ必ず症状を呈し、重篤な場合は死に至ります。これに対し、「確率的影響」は、少ない線量を比較的長期間に受けたときにもたらされる影響を指します。「がんの発生」が、代表的な影響と理解していただいてよいと思います。確率的影響と言われる理由は、放射線を受けたすべての人が影響を受けるのではなく、一定の確率で影響が出るだけだからです。この「少ない線量」を低線量と呼びますが、本稿では合計100ミリシーベルト未満の被ばくを1年以上の長期間にわたって受けることを「低線量被ばく」と呼ぶことにします。これより上の中線量（ここでは100ミリシーベルト以上）の被ばくに関しては、「100ミリシーベルトの被ばくで、1000人に5人くらいに発がんがおこり、それ以上の量では、量に比例してがんの発生率が多くなるようだ」というのが大方の専門家の一致した見解です。ただし、「1000人に5人」という部分は、根拠として重視する科学的報告（論文など）の違いにより、5人より少ない数や、逆に多い数が引用されることもあります。なお、「確率的」は、stochasticの訳語であり、必ずしも、線量と影響の比例関係を示すものではありませんが、確率という言葉の日常的な意味に引っ張られ、比例関係を想像させるのだと思います。低線量で比例関係があるかどうかについては、この後、LNT（Linear Non-Threshold＝直線しきい値なし）仮説のところで説明します。低線量被ばくがどのように健康に影響を及ぼすのかについては、「学者の間でも合意ができていない」というのが今日現在の正しい理解であると思います。歴史的には1950年代に提唱されたLNT仮説が、様々な国際的、また、国内の法規を決めるための根拠になってきましたが、その正しさは立証されたわけでもなく、また今後立証される見込みもあまりありません。立証される見込みがないのは、低線量被ばくが引き起こすかもしれないがんの発生の頻度が少ないので、他の要因、例えば喫煙やストレス、がんの原因となる特殊なウィルスへの感染などによる発がんの合計と放射線の影響との間で発生頻度の差が検出できないことが最大の理由です。検出できない（＝疫学的、統計学的に証明ができない）となると、仮に科学的真実として本当は正しいとしても、科学論文として発表されることはないのです。LNT仮説は、今回の事故によって大変よく知られるようになりました。震災前にはほとんど専門家の間の知識の域を出なかったのは、低線量被ばくが現実社会で起きるとはまったく考えられていなかったからです。もちろん、自然放射線による被ばくはありましたが、これは地球に住んでいる以上は不可避なものであり、他の地域と比べて突出して自然放射線が多い地域以外では、あまり問題視されることはありませんでした。そのような状況においては、放射線影響の研究者以外の、いわば「一般の専門家」にとっても、LNTがモデルであるのか、真実であるのかはあまり重要なことではありませんでした。同様に、真実の程度、つまり今回のように、本当に「直線」なのか、「しきい値なし」なのかなどが、事細かく問題になることもありませんでした。低線量被ばくには確立された定説というものがありません。定説がないということは、施策を進めたり、基準文書を作ったりする側には大変困難な状況でもあります。このことが、原発事故後の「ただちに健康に影響がない」という表現に繋がったり、文部科学省の校庭基準設定が二転三転したり、食品の規制値が暫定値であったりという混乱を引き起こしました。結果、誰しもが、何が本当なのか、誰が言っていることを信じればいいのか、そして自分たちはどう判断したらいいのか、途方に暮れる原因となっていたということです。しかし、改めて考えてみると、「何がどの程度にわからないのか」はっきりわかっていることは重要なのではないでしょうか。結論は出ていない、科学的根拠が発表されていない、という事実を認識し、今提示されることをどう判断して行動するかということを、自分で決めないといけないのです。必要なのは、皆さんのすべてが放射線医学の専門家になることではなく、得られる情報を自分の状況と適切に照らし合わせていくことだと思います。--------------------------〓ジャパン・アルジェ株式会社さんのスピルリナアップルペクチン・スピルリナレモンジンジャースピルリナのアップルペクチン、色はスピルリナ色で形状も円形。お味は海苔のような味で、りんごではないですね。水溶性の食物繊維も豊富だそうで、便秘によさそうです。そしてレモンジンジャーの方は形状も円形で色はアップルよりは濃い緑です。お味は生姜を感じますが、レモンは感じられません。生姜海苔といったお味でしょうか。そのまま噛むのは歯にべったりと付くので、お水で飲むのを推奨します（笑）ごちそうさまでした。〓スピルリナ・アップルペクチンフランス産リンゴの甘酸っぱい香りが、スピルリナの藻の匂いを和らげてくれます。そして、女性にとって　何よりもウレシイ点は、食物繊維がたっぷり！！！入っているところ。ペクチンというのは水溶性の食物繊維のことです。スピルリナにもペクチンは含まれているのですが、スピルリナ・アップルペクチンは、りんごの食物繊維を配合しているので、さらに多く摂れる点が魅力です。〓スピルリナ・レモンジンジャー女性の大敵、カラダの冷えに良いといわれる生姜を配合して、ショウガと相性の良いレモン果汁パウダーを入れたので、ほんのりレモンの香りがあって、スピルリナの藻の匂いをほんのりと優しく包んでいます。スピルリナ普及会ファンサイト参加中

miu 　 2012-02-10 22:57:00 提供：ジャパン・アルジェ株式会社