ともーこさんのプロフィール

「裁く技術無罪判決から死刑まで」（森 炎／著　小学館101新書） この本の抜粋版を読ませていただきました 裁判員制度が始まっていることは、 もう皆さん御存知のとおりだと思います 私は、裁判員制度については、 ニュースで取り上げられている程度の知識しかありませんでした 自分が裁判員として、選ばれることは、 なんとなくないだろうという漠然とした思いがあり、 それほど、深く考えてませんでした しかし、せっかく、この本を読ませていただいたので、 少し深く考えたいと思います 私の主観だということを、御了承下さい 1　「裁判員は法律を知らなくてもよい」と言われていることについて、どう思うか まず、裁判員に選ばれたら、”私、法律のことなんて、何も知らない” ”勉強しなきゃー”と思ってしまうかもしれません でも、この本を読んで、なるほどと思いました 特に、踏まえておくべき基本の ①「刑事裁判では、立証する責任は検察官にあって、 検察側が、『いつ、どこで、誰によって、どのように犯罪が行われたか』 をすべて立証しなければならない」こと ②「疑わしきは罰せず（疑わしきは被告人の利益に）」により判断すること 裁判員となった時には、検察の立証ができているかどうかを 判断すること 不十分だと判断した場合は「疑わしきは罰せず」の大原則により 有罪無罪を決めること つまり、裁判員になったら、この２つの点に基づき、 正しい判断を行わなければならないのだと思いました 2　市民感覚だけで有罪無罪を決めることについて、どう思うか？ 市民感覚だけというと、語弊があると思います しかし、その市民感覚が良いほうにつながることも あるのではないでしょうか？ この本で取り上げられている、 「前科がないのは当たり前軽くはならない」 という意見が市民から出て、 弁護士会サイドはびっくりしたという例がありました 弁護士会のほうでは、強盗殺人や強盗致死傷なのでは、 前科があるのが通常なので、これを基準にしているようです しかし、市民感覚ということで言えば、 前科があっても、なくても、 事件が立証されれば、罪は軽くなることはないと考えます 本を読むという習慣は、 普段からあるのですが、 本を読んでここまで考え抜いたことは、 久しぶりだったので、少し疲労してしまいました もしも裁判員に選ばれ、 自分の意見を決定しても、 ”あれで、よかったのだろうか”と思ってしまいそうです 普段から、自分の中で冷静な判断をし、 自分の意見を持つことが大切だと考えました このような貴重な体験をさせていただきまして、 ありがとうございました！ 続きを見る ['close']