ぷくぷくさんのプロフィール

先日、モニプラで応募した「裁く技術~無罪判決から死刑まで」（著：森　炎）の抜粋版が届きました 自分が裁判員に選ばれてしまった際、知識を備えるに相応しい本だと思いましたが、今までの裁判の判決例なども掲載されていて、その判決例は腑に落ちない結果が普通に存在していることにびっくりしました 本の内容は 1裁判の流れをつかむ技術 2犯人かどうかを決める技術 3懲役年数を決める技術 4死刑かどうかを決める技術 5裁判員を断る技術 など 「懲役年数を決める技術」の中で、[標準的事件]と比較するという内容が書かれていたのですが、 [標準的事件]というのは、例えば殺人事件で 1被害者の数が1人 2突発的、偶発的に生じたもの 3はっきりとした殺意が認められ 4被害者側に落ち度がなく 5被告人に前科がない →懲役13年14年 となるらしいのですが、だったらもっとシステマチックに決めてしまえば良いのに と思うのは私だけ？ 前例などを踏まえてコンピューターではじき出すのと、今まで裁判など目にしたこともない素人が決めるのと、大差はないというか、前者の方がより公平のような気がします 最も腑に落ちない項目が、「死刑かどうかを決める技術」の内容にある今までの判例でした 死刑かどうかの基準は、 1被害者（死亡者）の数 2被告人が未成年かどうか 3犯行の計画性 だそうですが、光市の事件について「被告人が未成年」という点で第一審、控訴審ともに死刑を回避したことが書かれていました 裁判のことに関して、今まで深く考えたこともなければ、知識もありませんが、被告人の年齢が判決を左右するのであれば、被害者の年齢も関係あるのでは 未成年→更生の可能性がある前途ある若者を死刑にしてしまってよいのか というのは、中学生以下なら納得もいきますが、18、19歳と20歳とでは判断能力として大きな差はないと思います むしろ、被害者の年齢に着目し、未来ある幼い命を奪ったという点を重要視するべきだと 抵抗もできない弱い立場の乳幼児を、しかも、何の理由もなく手にかけ、「未成年」という理由だけで死刑が免れるのは、なかなか理解に苦しみます 現在、差戻審で死刑判決が下され、最高裁へと最終段階を迎えているそうですが また、前科の有無により死刑になるかどうかという内容がありました 細かい内容は差し控えますが、AとBが同じ殺人事件を犯したとしても、前科の有無や、無期or有期の仮釈放中の状態の差により死刑かどうかが決まるということでした そこまで決まっているのなら、素人が裁判員になって何を決めろというのか また、何の知識もなければ興味もない人が裁判員になって裁判として成立するのか 死刑判決が下された場合、裁判員のその後の心情に問題は生じないのか 仕事の都合で裁判員になるのを断る人もいる訳だから、候補者通知や郵送費など、無駄なコストが多く発生するのでは 裁判員希望者を募って、その中から選ぶということはできないのか 就職難の昨今、ハローワークで裁判員を募集したり、法律家を目指している人に絞って裁判員を募る方が良いのでは などなど、疑問ばかりが残りました ドラマの「白い巨塔」や「スマイル」は興味深く見てましたが、なんだかんだで弁護士の手腕や陰の権力者によって判決が左右されるのではと思ってしまいます うん、ドラマの見過ぎ？ まぁ、何より裁判員通知が届かないことを切に願います »　裁判マニュアルの決定版★「裁く技術」（森炎／著）発売前先行モニター募集！←参加中 続きを見る ['close']