『子供手当て』、『少子化』、『熟年離婚』について考えました。

どれも日本の未来に関するような奥深い題材ですが…

今回は、ある資料を見る前と見た後で、

『子供手当て』、『少子化』、『熟年離婚』についての意見が変わりましたか？

というお題です。



まず、『子供手当て』についてです。

子供手当ての考え方自体はいいと思うのですが、

配布したお金が本当に子供のために使われているのかわからないので、

モノで配ったり、特定のものだけを割引で購入できる券を配ったり

などの方が使途明瞭でいいのではと思います。

それは生活保護の手当てに対しても同じことが言えると思うのですが…

財源は大切な税金なので、闇雲にばらまかないで欲しいと思います。



…で資料を見たら、ブログなどでは女性の方が子供手当てについて

好意的な意見が多いとか。

私は子供がいないからかな。

ちょっと男性よりな考え方なのかも。



また、ちょっとびっくりしたのが、

『親が死亡・または不詳である子供には支給されない』

ということ。

これは知らなかったです。

これって、子供じゃなくて子供を持つ親に手当てが支給されるってこと？

不可解な気持ちと共に、子供手当て否定派に少し傾いたかも。



次に『少子化』について。

私は、特に経済が繁栄し続けなくては、などとは考えていないので、

子供が欲しい人だけが子供を持てばいいし、

日本は国土が狭いのだから、

全く子供がいなくなってしまうのは問題だけど、

少なくなるくらいは、むしろちょうどいいのではと思ったりしています。



資料で、少子化について、さほど差がないものの

女性の方が若干好意的にブログなどに記載しているとのこと。

それは、女性が仕事を続けることを希望したりで、

望んで子供を持たないケースも多いということでしょうか。



少子化は、年金問題と絡めて論じられることも多いと思いますが、

そのあたりは若い人に頼り過ぎないで自己責任ってことで、

子供産む産まないは自由に、

少子化を悲観しすぎないでいいと思うというスタンスは変わりませんでした。



そして『熟年離婚』について。

せっかく一緒になったのだから、

ずっと一緒に過ごしていきたい、というのは

かなり個人的な意見ですが、

そう思わない人が多くいるというのはなかなか不思議です。



資料でおもしろいと思ったのが、

熟年離婚についてブログで語られている地域です。

男女とも第１位は関東でかわりないそうなのですが、

まぁ、人口が多いので、そうなるでしょうね。

で、第2位なのですが、男性は九州・沖縄、女性は近畿だそうです。

九州男児といい、大阪のおばちゃんといい、

なんだか『なるほど』って感じで笑っちゃいました。



資料を見た後ですが、

これも意見は変わらず。

それこそ個人の自由なのでとやかく言えませんが。

できれば一緒にい続けたい…とみんな思わないのかな？



以上、ちょっとお堅いお題回答でした。



モニプラ営業部


「子供手当て」「少子化」「熟年離婚」についてのアンケートにご協力ください。　←参加中

みのり 　 2011-01-16 23:44:49 提供：モニプラ営業部